SESION 4. ACTIVIDAD 2. METODOLOGÍAS Y FUENTES

Estudio Escarlata

Estudio en Escarlata, habla en primera persona desde el enfoque del Dr. John Watson quien es un médico inglés, que se encuentra en la guerra de Afganistán, pero por una herida de guerra lo regresan a Inglaterra, pero ya en Inglaterra, su economía, no es muy buena y dado a su herida en la pierna, no le es posible buscar un trabajo, y por eso se encuentra en búsqueda de un lugar donde vivir, donde no sean muchos los gastos a realizar, así es como se encuentra con un viejo amigo, que le platica que también tiene otro conocido, que también está buscando un compañero de alquiler, con el cual compartir habitación, ya que tampoco es muy alta su economía. Así es como Watson conoce al Señor Sherlock Holmes, que es una persona bastante peculiar, es químico, y de esta manera empieza esta historia.

Watson, nos empieza a describir como es Holmes, en un tipo diario, donde dice su experiencia de vivir junto a Holmes, y nos dice que es muy fácil de vivir a su lado, ya que cada uno realiza sus actividades, y así lo describe su personalidad es una persona sumamente extraña, engreída, con cero conocimientos en literatura, filosofía, astronomía, y ligeramente conocía de política, pero que tenía conocimientos científicos, en especial en química, y conocimientos musicales, y la fascinación por el violín, conocimientos de derecho, experto boxeador y esgrimista de palo y espada, que era culto, perspicaz, todo esto gracias a que fue participe de diferentes casos, robos, asesinatos, desapariciones entre otros, pero le llama la atención el trabajo peculiar, ya que recibe gente extraña, y al cabo de un tiempo, Holmes le confiesa cuál es su verdadera profesión, y es asesor de investigadores privados.

Cuando Watson lo conoció, le toco visualizar el primer caso, una vez llegada una carta de Tobías Gregson, de Scotland Yard. Donde le pedía su participación en el caso de un asesinato del señor Enoch J. Drebber, de Cleveland, Ohio, EE.UU., al cual acudió sin más. De tal manera que Watson acompaño a Holmes, en un coche de alquiler, ya rumbo al lugar solicitado por la carretera de Brixton, yardas antes de llegar Holmes, pide que se detenga el coche, ahí empezando toda una investigación de campo a niveles profundos, y con la metodología propia de Holmes, buscando todo tipo de indicios, desde antes de llegar al lugar de los hechos y en el lugar mismo, este fue deduciendo y analizando cada detalle minuciosamente, y fuer armando la escena del crimen, obteniendo así el mayor número de pistas, desde datos primarios y secundarios, y dentro de ellos resaltando a su vista, y haciendo uso de sus herramientas una libreta en la que tomo nota de cada detalle, una pequeña lupa, una cinta, y vio cada detalle dentro de ellos, la vela encendida, el polvo que había en toda la habitación, el papel que cubría las paredes, cenizas de un cigarrillo y una frase que llamo su atención, “Rache” la cual estaba escrita con sangre, a cierta altura y con ciertas características, la cual significaba Castigo en Alemán, tipos de pisadas, forma en la que se encontraba el cadáver, su mirada, y buscando detenidamente cada detalle, los ojos, sus brazos, sus labios y el olor que desprendían, realizando una hipótesis analítica y sistemática de la reconstrucción de los hechos.

Aquí se ha cometido un Asesinato y el asesino fue un hombre, de más de 6 pies de altura, joven, de pies pequeños, que calzaba botas toscas de puntera cuadrada y fumaba un cigarro de Trichinopoly, este hombre y su víctima llegaron en un coche de 4 ruedas, del que tiraba un caballo con 3 herraduras viejas y una nueva en su pata derecha delante, este asesino es un hombre de cara rubicuda y el cual tenía las uñas de los dedos de su mano derecha largas, y la muerte ha sido por envenenamiento.

Posteriormente les comenta a los detectives Gregson y Lastrade, que todo es una trampa sembrada para que sigan pistas falsas y no llegue a la verdad, después este ingeniosamente le pone una trampa al asesino. Posterior a esto los detectives fueron y sacaron sus propias conclusiones rápidamente ya tenían a su primer sospechoso, el cual era el señor Joseph Stangerson, el cual sería la noticia que complicaría más la investigación la muerte de este. Entonces Holmes, en cuanto se enteró declara que está por resolver el caso, dentro de su hipótesis planteada de la investigación de campo y después de una exhaustiva, analítica y detallada investigación, Holmes, ha deducido cómo fue posible encontrar en las píldoras de veneno en el cuerpo ahora de Joseph, desde el principio, de la investigación la importancia de la única clave que tuvo delante, y a la cual se aferró, y desde entonces todo le sirvió para confirmar su suposición, primera; mejor dicho, no fue sino secuencia lógica. De ahí que las cosas que a ustedes los dejaban perplejos y que hacían que el caso se les presentase más oscuro, sirviesen para iluminármelo a mí para reforzar las conclusiones a que había llegado. Es un error confundir lo extraordinario con lo misterioso. El más vulgar de los crímenes es, con frecuencia, el más misterioso, porque no ofrece rasgos especiales de los que puedan hacerse deducciones. Habría resultado mucho más difícil desenredar este asesinato si el cadáver de la víctima hubiese sido encontrado simplemente en mitad de la calle, sin ninguno de los detalles accesorios, excesivos y sensacionales que lo han convertido en extraordinario. Estos detalles raros, lejos de hacer más difícil el caso, han contribuido verdaderamente a hacerlo más fácil.

En resumen Sherlock Holmes, es un gran investigador, analítico, observador, sistemático, y con un razonamiento deductivo, el cual le permite comprender toda la información que arroja su investigación, con ello datos primarios, secundarios lo que le permite realizar su hipótesis, la cual estructura detalladamente, sacando razones lógicas y haciendo todo tipo de comparaciones, a diferencia de los investigadores  Gregson y Lastrade de Scotland Yard, quienes actúan de manera apresurada y enérgica, pero que no se salen de la rutina .Por cierto para Holmes es lo abstracto lo desmenuza convirtiéndolo en razones lógicas y evitan las paradojas a sus ideas plantadas. Lo que sirvió para que solicitaran su apoyo y descubriera al verdadero asesino. Sherlock Holmes, utilizó los métodos deductivos, inductivo y de adbuctivo.

Bibliografia:

Estudio en Escarlat. De Arthur Conan Doyle, Primera parte, Reimpreso de las Memorias de John H. Watson, Doctor en Medicina.